Lim brothers terus meracau dalam pemilihan PAS

Oleh : Shuhaimi Almaniri

Dalam suasana kempen pemilihan PAS yang semakin hangat, Lim Guan Eng, Setiausaha Agung DAP mengambil peluang untuk memberi tekanan kepada Dato Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang, Presiden PAS yang sedang dicabar oleh Ustaz Ahmad Awang dalam pemilihan kali ini dalam usaha DAP untuk membantu proksi mereka dalam PAS memenangi pertandingan kali ini bagi memastikan keputusan-keputusan PAS berpihak kepada kehendak dan kepentingan DAP.

mbtrgSepatutnya, selepas DAP memutuskan hubungan dengan Abdul Hadi Awang, Presiden PAS, terpulang kepada PAS lah bagaimana nak menguruskan parti tersebut. Buat apa tanya lagi soalan kepada beliau.

Setelah berkali-kali dijelaskan oleh Dato Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang untuk terus kekal dalam Pakatan rakyat, Setiausaha Agung DAP tersebut terus memberikan 5 soalan yang dikitar semula berkali-kali;

  • Kenapa Hadi mungkiri komitmen PAS pada Dasar Bersama Pakatan Rakyat dan jaminan peribadinya kepada pimpinan Pakatan?
  • Mengapa Hadi nyatakan sokongan kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak ditengah kemelut skandal RM42 bilion 1MDB?
  • Hadi mahu wujudkan kerajaan perpaduan bersama Umno?
  • Mengapa Hadi enggan nyatakan sokongan kepada Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dalam pilihanraya kecil Permatang Pauh?
  • Hadi isytihar bahawa umat Islam wajib menyatakan kemarahan terhadap DAP kerana membantah undang-undang hudud. Namun Hadi tidak menyebut tentang orang Islam lain, orang bukan-Islam, serta rakyat Sabah dan Sarawak yang turut membantah undang-undang hudud. Tidakkah bantahan terhadap hudud bukan kerana hudud adalah sebahagian daripada Islam tetapi kerana ia bertentangan dengan Perlembagaan?

Bapanya, Lim Kit Siang pula memberi amaran seolah-olah Pakatan Rakyat akan terus berkubur selepas muktamar kali ini jika Abdul Hadi Awang akan terus menang dan menguasai kepimpinan PAS. Tindakan mereka ini adalah disebabkan Abdul Hadi enggan tunduk kepada DAP terutama yang melibatkan hukum-hukum agama dan kepentingan politik Melayu/Islam di Negara ini.

Menteri Besar Kelantan Ustaz Dato’ Ahmad Yakob dilaporkan berkata tindakan Kit Siang yang menyentuh isu hudud pada ceramah berkenaan di Kota Bharu sebagai tidak wajar. “Kita memang tahu dia sebelum ini sudah menolak hudud, namun tidak sepatutnya dia bersuara secara terbuka di rumah kita. Dia sepatutnya menghormati Kelantan,” katanya.

Sebelum ini terutama ketika ada Karpal Singh, imej yang ditunjukkan oleh Kit Siang adalah watak ‘hero’ dalam DAP. Tetapi bila tiada Karpal, rupa-rupanya Lim Brothers yang menguasai DAP lebih teruk lagi dari Karpal dalam usahanya menentang perlaksanaan hukum syariah (yang sebahagaiannya adalah hudud).

Strategi DAP melalui Setiausaha Agungnya, Lim Guan Eng yang menyerang Abdul Hadi, jelas mahu memastikan ahli Pas memilih ketua yang lebih mesra PR dalam pemilihan Pas Jun ini. Ir Hj Khairil Khairuddin, Naib Ketua Pemuda PAS berkata, “Perbuatan masuk-campur urusan dalaman parti dan menjadi batu-api ini adalah diluar kerangka Common Policy Framework Pakatan Rakyat seperti yang sering diulang-sebut oleh DAP” kata,

Dalam kenyataan itu beliau menyebut, “Sepertimana DAP marah sekiranya orang PAS berkempen di dalam pemilihan kepimpinan DAP, maka seperti itulah yang kami harapkan agar DAP usahlah sibuk tumpang berkempen untuk mengajar kepada perwakilan PAS siapakah yang layak untuk memimpin PAS sesi kepimpinan 2015/2017,”

Manakala Nik Abduh, Ahli Jawatankuasa PAS Pusat turut menyifatkan usaha DAP untuk mencampuri urusan dalaman Pas bertujuan untuk memberi tekanan kepada politik negara untuk mengeluarkan Tuan Guru Haji Hadi dari mahkamah rakyat. Katanya lagi, “Ini bukan soal individu tetapi polisi parti. Bila Tuan Presiden Haji Abdul Hadi buat keputusan, itu adalah polisi parti kami”

Disebabkan ahli-ahli PAS dah nampak permainan politik disebalik pemilihan kali ini, pemimpin PAS yang pro-PR mula menyedari serangan demi serangan yang dibuat pemimpin DAP khususnya yang dibuat oleh Lim brothers ini terhadap beberapa pemimpin PAS tidak membantu, malah menyusahkan mereka dalam pemilihan pada muktamar kali ini.

Dr Mujahid berkata, “DAP sepatutnya tunggu pemilihan selesai, baru buat apa-apa komen. Serangan Lim Kit Siang dan anaknya, Lim Guan Eng, tambah menyusahkan kami dan menjadikan masalah lebih rumit”.

Shuhaimi Almaniri
28hb Mei, 2015

Posted in Recommended | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Pemilihan Presiden PAS: Hadi terus istiqamah, Ahmad Awang hendak kemana?

Oleh : Shuhaimi Almaniri

Muktamar PAS ke 61 pada 4-6hb Jun, 2015 ini tinggal beberapa hari sahaja lagi. Semua perhatian kini tertumpu kepada pertandingan kerusi Presiden, Timbalan Presiden selain daripada Naib-Naib Presiden dan 18 orang Ahli Jawatankuasa PAS Pusat serta ketua-ketua dewan.

Sepanjang era kepimpinan ulama pasca Muktamar 1982, inilah kali pertama jawatan Presiden PAS dicabar secara terbuka berbanding sebelum ini yang dilakukan secara peralihan yang agak sistematik. Malah Dato’ Asri sendiri pun berundur secara terhormat dengan melepas jawatan Yang Dipertua Agung PAS yang disandangnya ketika itu setelah majoriti ahli-ahli tidak dapat lagi menerima kepimpinannya dalam PAS.

Kali terakhir penyandang jawatan Presiden (dulunya dipanggil Yang Dipertua Agong PAS) ditandingi adalah pada tahun 1960an. Menurut pengkaji sejarah, Dr Burhanuddin Al Helmy dicabar oleh Prof Zulkifli Muhammad pada Muktamar Agung PAS yang kelima pada tahun 1960-an. Keputusannya Dr Burhanuddin Helmi kekal menjadi Yang Dipertua, tetapi Prof Zulkifli Mohamad pula diangkat menjadi Timbalan Yang Dipertua.

abdulhadi5Setelah sekian lama pemilihan kepimpinan dalam PAS berjalan lancar terutama kepimpinan tertinggi, tiba-tiba pemilihan 2015 kali ini mencatat satu lagi sejarah baru dalam pemilihan PAS khususnya dalam Pemilihan Presiden PAS. Sebelum itu, tradisi jawatan Timbalan Presiden yang tidak ditandingi pun telah mula ditandingi sejak pemilihan 2003 bila jawatan tersebut dikosongkan oleh Abdul Hadi Awang yang disahkan menjadi Presiden setelah memangku selepas kematian mengejut Dato’ Fadzil Mohd Noor.

Entah dimana silapnya Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang yang memimpin PAS sejak 2002, buat pertama kalinya Hadi akan ditentang sepanjang 13 tahun beliau memimpin parti itu oleh Ustaz Ahmad Awang seorang pesara kerajaan yang pernah menjadi pemimpin PAS sebelum ini tetapi tidak lagi aktif dalam politik tetiba muncul sebagai calon pencabar Presiden PAS pada pemilihan PAS 2015 kali ini.

Ahmad Awang yang pernah menjadi Presiden Persatuan Ulama SeMalaysia (PUM) mula aktif dalam PAS selepas berlaku era reformasi Anwar 1998 hingga pernah mendaki hirarki politik PAS dengan cepat bila dilantik Pesuruhjaya PAS Perak hingga pernah terpilih menjadi Naib Presiden dan Ahli Majlis Syura Ulama. Pernah bertanding dalam pilihanraya di Bagan Serai Perak, tetapi kalah.

Kalau melihat dari kacamata pemerhati politik, Ustaz Ahmad Awang secara individu sudah tidak bertenaga lagi dalam politik PAS bukan kerana umurnya berusia 79 tahun, tetapi beliau sudah tidak aktif lagi dalam politik PAS setelah tidak memegang apa-apa jawatan penting dalam parti. Apa yang dilakukan oleh Ahmad Awang ketika ini mungkin sama dengan apa yang dilakukan oleh Sulaimen Palestin yang bertanding menentang Presiden UMNO dalam tahun 1970an dahulu.

Sulaiman Palestin ketika itu tahu dia sukar untuk mengalahkan Husein Onn yang bukan sahaja menjadi Presiden UMNO tetapi juga Perdana Menteri. Tetapi kenapa Sulaimen Palestin nekad bertanding menentang Husein Onn ketika itu. Tentu sahaja ada ‘tangan-tangan ghaib’ dan ‘grand design’ yang lebih besar disebalik pertandingan tersebut.
Terbukti kemudiannya, bila Sulaiman Palestin yang mendapat sekita 20% undi perwakilan, Timbalannya ketika itu, Dr Mahathir Mohamad mula menekan Husein Onn untuk bersara lebih awal dan meletakkan jawatan dengan alasan sakit.

Berbalik kepada pertandingan dalam pemilihan Presiden PAS kali ini, berdasarkan kepada jumlah pencalunan yang diperolehi kedua-dua calon (sebenarnya 3 calon, Dato Husam tarik diri hanya bertanding Naib Presiden sahaja), rata-rata pemerhati politik yakin sukar untuk Ustaz Ahmad Awang memenangi pertandingan tersebut.

Tetapi kenapakah Ustaz Ahmad Awang bertanding? Ini persoalan yang sedang cuba dirungkaikan oleh ahli PAS dan perwakilan dalam Muktamar ke61 pada 4 hingga 6 Jun, 2015 di Stadium Tertutup Kuala Selangor. Disebalik apa yang berlaku dalam PAS sekarang ini, apakah tidak ada ‘grand design’ politik yang lebih besar?

Saya tidak bercadang untuk menghuraikannya di sini. Tetapi memerhatikan kepada kenyataan Ahmad Awang dan beberapa pemimpin lain yang sealiran ‘fikrah’ politik dengannya, ramai yang berpendapat, kalau tidak ada ‘grand design’ masakan tempuan bersarang rendah.

Kata mereka, kalau betul-betul nak cabar Presiden PAS untuk digantikan, mestilah cari calon yang lain daripada pesara politik. Bagi mereka, cukup elok kalau Husam yang cabar Presiden dan Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man, seorang lagi Naib Presiden menetang Timbalan Presiden untuk membawa PAS ke satu era yang lain dalam menghadapi Pilihanraya Umum (PRU) ke14 nanti.

Dato’ Husam Musa yang mendapat pencalonan yang lebih baik dari Ahmad Awang dikatakan lebih bertenaga untuk mencabar Presiden sekarang kerana beliau bukan sahaja Naib Presiden tetapi yang lebih penting adalah Husam jauh lebih muda dari segi usia daripada Dato Seri Abdul Hadi.

Ahmad Awang mula terasa ada yang tidak kena dalam pemilihan kali ini bila DAP terus menyerang Abdul Hadi. Beliau mula bersuara yang disiarkan media, “Serangan demi serangan yang dihala kepada Ustaz Abdul Hadi Awang tidak akan memberikan kelebihan politik kepada mana-mana parti dalam Pakatan Rakyat. Hentikan serangan-serangan tersebut”.

Shuhaimi Almaniri
27hb Mei, 2015

Posted in Recommended | Tagged , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Analisa PRU13; Persaingan BN vs PR lebih hebat dan meluas (Bahagian Pertama)

Oleh: Shuhaimi Al-Maniri

Kita telah pun mengetahui keputusan keputusan Pilihan Raya Umum ke-13 pada 5hb Mei lepas dan telah diwartakan pada 22hb Mei. Buat pertama kali, BN hilang undi popular semenjak tahun 1969 walaupun masih kekal memerintah negara. BN mengekalkan kuasa untuk mentadbir negara selepas memenangi 133 daripada 222 kerusi Parlimen. PR berjaya menambahkan tujuh kerusi menjadikannya 89.

Setelah selesai PRU-13 yang menyaksikan persaingan sengit antara BN dan PR, marilah menganalisa keputusan Pilihanraya yang ke-13 ini.

Sebagaimana dijangkakan persaingan lebih hebat dan meluas dalam PRU13 berbanding dengan PRU12. Jika pada PRU ke-12 sebelum ini hanya mencatatkan 76 peratus (8.0 juta) sahaja keluar mengundi tetapi peratus keluar mengundi PRU ke13 kali ini adalah paling tinggi dalam sejarah PRU, iaitu 80 peratus (10.4 juta) dengan undi popular BN 47 peratus (5.2 juta) ketinggalan berbanding dengan PR sebanyak 51 peratus (5.5 juta).

Pembangkang walaupun kalah, namun mereka telah menjadi pembangkang yang lebih kuat daripada sebelum ini. Berbanding (jadual 1 – di lampirkan) dengan PRU ke-12, Pakatan Rakyat yang terdiri dari PKR, DAP dan PAS telah berjaya meningkat 7 kerusi dari 82 kepada 89. DAP berjaya menambah 10 lagi kerusi parlimen pada PRU 13 ini manakala PAS dan PKR bukan sahaja gagal untuk menambah kerusi, malah hilang pula kerusi yang sedia ada. PAS daripada 23 kerusi parlimen pada PRU12 kini hilang 2 kerusi menjadi 21 kerusi sahaja. Manakala PKR pula daripada 31 kerusi parlimen kini menjadi 30 kerusi setelah hilang 1 kerusi pada PRU13 ini.

Berikut (jadual 2 – dilampirkan) ini adalah keputusan penuh bagi 222 kerusi Parlimen yang dipertandingkan di seluruh negara dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) mengikut pecahan negeri; Perlis (3): BN (3); Kedah (15): BN (10), PKR (4), Pas (1); Kelantan (14): BN (5), Pas (9); Terengganu (8): BN (4), Pas (4); Pulau Pinang (13): BN (3), DAP (7), PKR (3); Perak (24): BN (12), DAP (7), PKR (3), Pas (2); Pahang (14): BN (10), PKR (2), DAP (1), Pas (1); Selangor (22): BN (5), PKR (9), DAP (4), Pas (4); WP Kuala Lumpur (11): BN (2), DAP (5), PKR (4); WP Putrajaya (1): BN (1); WP Labuan (1): BN (1); Negeri Sembilan (8): BN (5), DAP (2), PKR (1); Melaka (6): BN (4), DAP (1), PKR (1); Johor (26): BN (21), DAP (4), PKR (1); Sabah (25): BN (22), DAP (2), PKR (1); Sarawak (31): BN (25), DAP (5), PKR (1).

Di peringkat negeri pula, Pakatan Rakyat semakin mengukuhkan kedudukan mereka di Pulau Pinang dan Selangor dengan mendapat majoriti 2/3, begitu juga di Kelantan walaupun merosot sedikit. BN berjaya merampas semula Kedah dan mengekalkan Perak dengan majoriti mudah. Begitu juga di Terengganu dan Negeri Sembilan, BN gagal menang dengan majoriti 2/3.

Sungguhpun BN berjaya memenangi semula Kedah dan Perak (sebelum BN merampas kembali Perak pada Februari 2009 melalui pintu belakang), tetapi jumlah keseluruhan 505 DUN, BN kehilangan 71 kerusi lagi kepada pembangkang atau bebas dengan hanya memperolehi 271 (berbanding 344) dan PR mendapat 230 (berbanding 161) pada PRU12 pada Mac 2008.

Berikut jadual 3 (di lampirkan) keputusan penuh bagi 505 kerusi DUN yang dipertandingkan di seluruh negara dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) mengikut pecahan negeri; Perlis (15): BN (13), PAS (1), PKR (1); Kedah (36): BN (21), PAS (9), PKR (4), DAP (2); Kelantan (45): PAS (32), PKR (1), BN (12); Terengganu (32): BN (17), Pas (14), PKR (1); Pulau Pinang (40): BN (10), DAP (19), PKR (10), PAS (1); Perak (59): BN (31), DAP (18), PKR (5), Pas (5); Pahang (42): BN (30), PKR (2), DAP (7), Pas (3); Selangor (56): BN (12), PKR (14), DAP (15), Pas (15); WP Kuala Lumpur (-); WP Putrajaya (-), WP Labuan (-); Negeri Sembilan (36): BN (22), DAP (11), PKR (3); Melaka (28): BN (21), DAP (6), PAS (1); Johor (56): BN (38), DAP (13), PAS(4),PKR (1); Sabah (60): BN (48), DAP (4), PKR (7), STAR (1); Sarawak : kerusi DUN telah dipertandingkan secara berasingan.

Didapati 21 kerusi yang dirampas Pakatan Rakyat dan BN tetapi 15 kerusi pula yang Barisan Nasional rampas dari Pakatan Rakyat. Senarai Kerusi dirampas Pakatan Pakatan adalah; 1) Stampin (DAP); 2) Sarikei (DAP); 3) Lanang (DAP); 4) Kluang (DAP); 5) Kampar (DAP); 6) Miri (PKR); 7) Lumut (PKR); 8) Gelang Patah (DAP); 9) Sandakan (DAP); 10) Sibu (DAP, kalah pada 2008, tetapi menang dalam pilihanraya kecil 2010); 11) Tuaran (PKR); 12) Penampang (PKR); 13) Bukit Katil (PKR); 14) Temerloh (PAS); 15) Alor Setar (PKR); (16) Pandan (PKR); 17) Kuala Terengganu (PAS); 18) Dungun (PAS); 19) Batu Pahat (PKR); 20) Kuala Nerus (PAS); 21) Sepang (PAS)

Manakala Kerusi dirampas BN pula adalah; 1) Titiwangsa (PAS); 2) Kuala Selangor (PAS); 3) Pendang (PAS) 4) Balik Pulau (PKR); 5) Bagan Serai (PKR); 6) Kulim-Bandar Baru (PKR); 7) Hulu Selangor (PKR, menang pada 2008 tetapi tewas dalam pilihan raya kecil 2010); 8) Padang Terap (PAS); 9) Jerai (PAS); 10) Sik (PAS) 11) Merbok (PKR); 12) Baling (PAS); 13) Machang (PKR); 14) Ketereh (PKR); 15) Tanah Merah (PKR)

Berikut adalah analisis kerusi parlimen dan dun yang dimenangi oleh BN atau PR dibawah majoriti kurang dari 1000 undi majoriti seperti berikut; Perlis – 5 kerusi: BN (4), PR (1); Kedah – 5 kerusi: BN (3), PR (2); Pulau Pinang – 6 kerusi: BN (6); Perak – 11 kerusi: BN (8), PR (3); Selangor – 7 kerusi: BN (3), PR (4); WP Kuala Lumpur – 1kerusi: BN (1); Negeri Sembilan – 4 kerusi: BN (3), PR (1); Melaka – 3 kerusi: BN (2), PR (1); Johor – 4 kerusi: BN (4); Kelantan – 16 kerusi: BN (7), PR (9); Terengganu – 13 kerusi: BN (4), PR (9); Pahang – 8 kerusi: BN (6), PR (2); Sabah – 12 kerusi: BN (7), PR (5); dan Sarawak – 2 kerusi: BN (1); PR (1);

Kerusi Barisan Nasional

cartapru13

Pada PRU ke13 ini, parti-parti BN berasaskan kaum Cina telah mengalami kekalahan yang teruk setelah kehilangan kerusi di kawasan majoriti kaum Cina. Pada ketika ini, parti-parti berasaskan kaum Cina BN hampir runtuh, manakala kaum tersebut tidak lagi menganggap parti-parti komponen itu sebagai wakil dalam politik Malaysia.

Barisan Nasional bersifat perkauman – Cina mula serik dengan politik perkauman. Ia menunjukkan bahawa pengundi Cina telah membuat pilihan untuk mengucapkan selamat tinggal kepada BN, satu tamparan yang yang menambah sulitkan parti MCA dan Gerakan.

Di dalam BN, MCA yang mewakili kaum Cina diberi 37 kerusi parlimen, namun yang menang hanya 7.  Begitu juga dengan MIC, hanya menang 4 kerusi daripada 9 serta GERAKAN yang hanya memenangi 1 kerusi parlimen daripada 11. Sebahagiannya pula menang di kerusi majoriti melayu/Islam.

Penganalisa politik UMNO pula membidas yang MCA dan Gerakan tidak bekerja untuk PRU ini, apakah benar kenyataan ini. Lihat bukti ini, Kerusi kawasan Melayu tapi BN (MCA/Gerakan ) yang menang sebagai

contoh; 1. PARLIMEN Simpang Renggam (M- 56%) Suhaizan (PAS) kalah vs Liang Teck Meng (BN); 2. PARLIMEN Tanjong Piai (M- 52 %) Dr Mahzir (DAP) Kalah vs Wee Jack (BN); 3.PARLIMEN Batu Sapi (Islam 51%) Hamzah (PAS) Kalah vs Tsen Tsau Lin (BN); 4. DUN Gurun (M- 57%) Salma Ismail (PKR) Kalah vs. Dr Leong (BN); 5. DUN Cheka (M69%) Cikgu Abas (PKR) kalah vs Dato Fong (BN); 6. DUN Gambir (M- 56%) Dato Mahfoz Mohd (PAS) kalah vs M. Aso(BN); 7. DUN Chenderiang (M-36%, C-30%) Amani Abdullah (PKR) kalah vs Dr Mah Hang(BN); 8. DUN Pemanis (M-56%) Cikgu Normala (PAS) Kalah vs Lau Chin (BN); 9. DUN Kahang (M-74%) Hamdan (PKR) kalah vs R. Vidyanathan (BN); 10. DUN Pulai Sebatang (M-63%) Ungku Mohd Nor kalah vs Dato Tee Seiw (BN); 11. DUN Tg Aru (Islam – 52%) Hamid Ismail (PAS) kalah vs Yong Oui (BN); 12. DUN Bingkor (Islam 38%) Ahmad Shah (PKR) kalah vs Kennedy John (BN);13. DUN Merotai (Islam-53%) Ahmad Dullah (PAS) kalah vs. Pang Yuk Ming (BN)

Selain menganalisa undi Cina, mari kita analisa undi Melayu pula. Sungguhpun BN hilang 7 kerusi Parlimen lagi, namun UMNO telah meningkatkan kerusi Parlimen yang diwakilinya daripada 79 kerus kepada 88 kerusi.

Bagi kerusi Dewan Undangan Negeri juga menyaksikan peningkatan kerusi UMNO daripada 239 pada 2008 kepada 242 pada 2013.

Realitinya, kemenangan pilihan raya BN diperoleh hasil dua cara, iaitu melalui parti BN yang menang dikawasan majoriti tradisional Melayu di Semenanjung dan melalui parti-parti komponen BN yang mendapat kerusi majoriti di Sarawak dan Sabah.

Kebanyakan yang masih menyokong BN adalah terdiri dari pengundi melayu dan bumiputera Sabah dan Sarawak, dimana BN memenangi 22 kerusi parlimen dari 25 yang dipertandingkan di Sabah dan 25 dari 31 kerusi Parlimen. Jumlah kerusi Parlimen yang dimenangi oleh BN untuk 2 negeri “deposit BN” ini adalah 47, mewakili 35% dari keseluruhan kerusi Parlimen yang dimenangi BN. Kalau dilihat dalam konteks PRU13, negeri-negeri seperti Johor, Pahang, dan Melaka, masih majoriti pengundi melayu berpihak kepada BN dan untuk negeri-negeri lain di Semenanjung, peratusan kaum melayu menjadi 50:50 di antara BN dan Pakatan Rakyat.

(Disiarkan Harakah Bil 1848 / 31Mei – 2 Jun)

Posted in Harakah, Recommended | Tagged , , , , , , , , , , | Leave a comment

Mengintai kabinet Najib: ‘rumah siap, pahat masih berbunyi’

Oleh : Shuhaimi Al Maniri

Pasca Pilihanraya Umum ke-13, berbagai pihak cuba meramalkan rupabentuk kabinet baru 2013 Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak. Tempoh empat tahun sebelum itu, beliau dilihat hanya menyambung legasi kabinet mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi walaupun menyebutnya sebagai kabinet transformasi dengan membawa masuk Idris Jala, seorang tokoh korporat.

Semua pihak perlu tahu, hak melantik anggota Kabinet adalah hak dan budi bicara Perdana Menteri. Jadi sama ada, kita bersetuju dan tidak bersetuju, ianya tidak memberikan apa-apa kesan kepada pilihan Perdana Menteri yang telah dibuat, melainkan ianya akan menjadi sebagaimana pepatah melayu, “rumah siap pahat masih berbunyi”.

Barisan kabinet baru Perdana Menteri Najib Razak telah pun diketahui umum melalui pengumuman secara langsung pada jam 5 petang Rabu, 15hb mei dan mengangkat sumpah keesokan harinya. Kabinet Najib mempunyai keseluruhannya 32 menteri, berbanding kabinet terdahulu dianggotai 30 orang menteri dengan 2 orang Menteri dari UMNO yang digugurkan, Shaziman Abu Mansor (Menteri Kerjaraya) dan Noh Omar (Pertanian dan Industri Asas Tani) .

Selain Dato Seri Najib dan Tan Sri Muhyiddin serta Dato’ Jamil Khir Baharom dan Idris Jala di JPM, 4 orang lagi Menteri yang kekal kekal di kementerian masing-masing, Mohd Shafie Apdal, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah; Ahmad Husni Hanadzlah Menteri Kewangan Kedua; Mustapa Mohamed; Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri dan; Anifah Aman sebagai Menteri Luar.

Manakala 4 orang lagi Menteri yang dilantik semula tetapi bertukar potfolio adalah, nekas Menteri Belia dan Sukan Ahmad Shabery Cheek yang kini memegang portfolio Komunikasi dan Multimedia; bekas Menteri Sumber Manusia Dr S.Subramaniam kini Menteri Kesihatan; bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Mohamed Nazri Abdul Aziz kini Menteri Pelancongan dan Kebudayaan; dan bekas Menteri di JPM G.Palanivel Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar.

Lim Kit Siang mendakwa 2 Menteri (Paul Low dan Abdul Wahid Omar) dan 3 Timbalan Menteri (P Waythamoorty, Loga Bala Mohan dan Ahmad Basha Md Hanipah) yang bukan Ahli Parlimen dilantik ke kabinet secara illegal dan tidak berpelembagaan menjalankan tugas mereka bila tidak dilantik sebagai dan mengangkat sumpah senator terlebih dahulu.

Perubahan kabinet

Satu pengharapan banyak pihak terutama peniaga bumiputera yang tidak ditunaikan oleh Najib kali iniadalah mewujudkan semula Kementerian Pembangunan Usahawan yang ditamatkan oleh Mohd Najib semasa mengambil alih dari jawatan dari Tun Abdullah sangat berguna kepada usahawan kecil dan sederhana, khasnya Bumiputera yang kurang modal, kepakaran dan pasaran.

Sebuah kementerian yang baru dijenamakan semula menjadikan Kementerian Komunikasi dan Multimedia selepas kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan yang ditinggalkan oleh Dato’ Rais Yatim, telah dipecahkan. Portfolio Kebudayaan telah digabung dengan Pelancongan dan kementerian ini. Apa yang lebih menarik adalah kedua-dua Menteri dan Timbalan Menteri adalah Ahli parlimen dari Terengganu, Dato’ Seri Ahmad Shabery Cheek dan Dato’ Jailani Johari.

Satu perubahan yang mendapat perhatian adalah peggabungan semula kementerian pelajaran dan kementerian pengajian tinggi menjadi sebuah kementerian Pelajaran dan Pengajian Tinggi dengan dua orang Menteri, iaitu Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyidin Yasin sebagai Menteri 1 dan bekas Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Idris Jusoh (Menteri Pelajaran dan Pengajian Tinggi 2). Sebelum dipecahkan oleh Tun Abdullah Ahmad Badawi pada tahun 2004, kementerian ini dikenali sebagai Kementerian Pendidikan.

Satu lagi perubahan yang agak mendadak adalah kali ini Jabatan Perdana Menteri (JPM) sahaja mempunyai lapan orang menteri. Empat daripada Menteri JPM adalah muka baru, Abdul Wahid Omar (seorang tokoh korporat daripada Maybank); Paul Low Seng Kuan (seorang tokoh integriti dari Transperency International) selain dua orang ahli politik Shahidan Kassim (Perlis) dan Nancy Shukri (Sarawak).

Selain itu adalah kemasukkan semula Dato’ Tengku Adnan Tengku Mansor untuk menerajui Kementerian Wilayah Persekutuan. Portfolio Kesejahteraan Bandar daripada kementerian ini kepada Kemneterian Perumahan dan Kerajaan Tempatan menjadi sebauh kementerian baru, Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan kerajaan Tempatan dengan Dato’ Abd Rahman Dahlan, seorang lagi muka baru sebagai Menteri dari Sabah.

Sebagaimana yang dijangkakan oleh banyak pihak, Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin akan dibawa masuk ke dalam kabinet sebagai Menteri (Belia dan Sukan). Turut mendapat perhatian kali ini adalah tiadanya seorang pun Menteri dari kalangan pergerakan Wanita UMNO setelah ketuanya, Dato’ Shahrizat Abdul Jalil terpaksa melepaskan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat sebelum PRU ke-13 untuk dipangku sendiri oleh Perdana Menteri. Kali ini kementerian tersebut (Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat) diberikan kepada Datuk Rohani Abdul Karim, Ketua Wanita parti PBB, seorang lagi muka baru dari Sarawak yang dinaikkan pangkat dari bekas Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan.

Selain Rohani, 5 orang lagi Timbalan Menteri yang dinaikkan pangkat adalah Fadillah Yusof (Menteri Kerja Raya) bekas Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi; Richard Riot (Menteri Sumber Manusia) bekas Timbalan Menteri Luar; Hasan Malek (Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan) bekas Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah; Tan Sri Joseph Kurup (Jabatan Perdana Menteri) bekas Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar dan; Joseph Entulu Belaun (Menteri di Jabatan Perdana Menteri) bekas Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah.

Manakala Datuk Joseph Salang Gandum, Naib Presiden Parti Rakyat Sarawak (PRS) pula mengambil keputusan menolak pelantikan sebagai Timbalan Menteri Pelancongan dan Kebudayaan dalam barisan Jemaah Menteri yang diumumkan oleh Najib.

Sementara itu, PRS juga dilaporkan tidak berpuas hati dan beranggapan parti tersebut disisihkan dengan Joseph Entulu Belaun wakil parti tersebut yang hanya dilantik sebagai Menteri di JPM juga tidak berpuashati dan kemungkinan menolak jawatan tersebut kerana mereka mengharapkan satu portfolio yang berkaitan dengan luar bandar.

Begitu juga SPDP walaupun menang 4 kerusi parlimen di Sarawak kesal tidak diberikan apa-apa kerusi dalam kabinet kali ini. Mereka berharap setidak-tidaknya diberikan satu Menteri dan Timbalan Menteri. Tiong King Sing telah dicadangkan untuk dilantik sebagai Menteri persekutuan jika menang Ahli Parlimen Bintulu. Dalam kabinet sebelum ini, SPDP diberikan 2 Timbalan Menteri bila berjaya menang 6 kerusi parlimen.

SPDP menjadi lebih kecewa bila parti SUPP dan PBRS yang hanya menang satu kerusi parlimen sahaja, Richard Riot dan Joseph Kurup pula diberikan pula jawatan Menteri penuh.

Perwakilan Cina dan India

Dalam Kabinet sebelum ini, terdapat enam (6) Menteri dan sepuloh (10) Timbalan Menteri Cina, keduadua dari parti semenanjung dan Malaysia Timur. Dalam situasi yang belum pernah berlaku sebelum ini, satu jawatan Menteri yang dikosongkan, Menteri Pengangkutan, difahamkan disimpan untuk MCA.

Kabinet Najib kali menamakan 31 menteri dalam Kabinet semalam dengan satu-satunya menteri Cina adalah Presiden Transparency International Datuk Paul Low. Perdana Menteri juga menamakan Datuk Seri Hishamuddin Hussein untuk memangku jawatan Menteri Pengangkutan.

Ini bermakna, MCA yang sebelum ini diwakili oleh empat orang wakil dalam kabinet telah dikurangkan kepada hanya satu kerusi sahaja dan hanya menamakan satu timbalan menteri di Kementerian Kewangan dimana sumber mengatakan ianya disimpan untuk MCA. Sementara Datuk Mary Yap Kain Ching dari PBS dijadikan timbalan menteri di Kementerian Pelajaran dan Pendidikan Tinggi.

Ada pihak-pihak yang melobi Perdana Menteri supaya melantik semula Ong Tee Keat, bekas Presiden MCA dan Menteri Pengangkutan kembali semula ke kabinet bagi menerajui semula Kementerian Pengangkutan mewakili masyarakat Cina yang telah menjadin tradisi wakil-wakil MCA selama ini kerana MCA telah menolak untuk menyertai kabinet selepas PRU ke-13 untuk tidak bersama kerajaan disebabkan kerana kalah dalam pilihan raya.

MIC bukan sahaja berjaya mengekalkan status quo, tetapi 4 orang Ahli Parlimen mereka telah dilantik ke kabinet dengan dua Menteri (G Palanivel dan Dr S Subramanian) dan 2 Timbalan Menteri (M. Saravanan dan P Kalamanathan). Sungguhpun MIC dapat mengekalkan status quo tetapi Najib juga membuat satu kejutan lain dengan melantik P Waythamoothy, pemimpin HINDRAF sebagai Timbalan Menteri. Malah HINDRAF (P. Uthayakumar, pemimpin de facto) adalah antara mereka yang mengecam pelantikan mengejut Waythamoorthy dalam pentadbiran Najib.

Mengikut satu sumber Umno itu, beliau menjangkakan pelantikan P Waythamoothy, pemimpin Hindraf bakal mengundang bala kepada Najib. Selain itu, Pemuda MIC dan Kongres India Muslim (Kimma) yang mesra BN turut menyatakan rasa tidak puas hati mereka terhadap keputusan Najib memilih Hindraf, berbanding dengan mereka telah lama setia kepada parti pemerintah.

Secara kesimpulannya, Sabah dan Sarawak yang memberikan kemenangan besar kepada Barisan Nasional pada pilihan raya yang lalu menerima habuan terbesar apabila mereka diwakili oleh dua belas (12) menteri penuh dan lapan (8) timbalan menteri dengan tidak ada calon yang kalah pilihanraya masuk menganggotai semula kabinet melalui “pintu belakang” dengan jawatan senator walaupun terdapat seorang Menteri Besar dan seorang Ketua Menteri yang disebut-sebut di bawa kembali ke kabinet kalah bila bertanding kerusi parlimen, iaitu Dato’ Abdul Ghani Othman (Johor) dan Dato’ Ali Rustam (Melaka).

Sungguhpun begitu, UMNO masih mendominasi kabinet dengan 16 daripada mereka adalah menteri penuh dengan kementerian-kementerian yang penting. Selain MCA, Gerakan sebuah lagi parti didominasi Cina juga mengambil tindakan yang sama menolak jawatan kabinet bila mana Presidennya Tan Sri Koh Tsu Koon turut berhenti dengan serta merta mulai 16hb Mei.

Posted in Most Popular | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Pasca Pemilihan PAS, Ulamak masih diperlukan

Nota : artikel ini diterbit selepas pemilihan PAS muktamar Agung PAS pada bulan jun tahun lepas. semoga ada manfaatnya – moderator

Oleh: Suhaimi Al-Maniri 

Dalam beberapa minggu ini, hiruk pikuk dalam media bahawa kepimpinan ulamak telah ditolak dalam pemilihan PAS pada Muktamar ke 57 yang lepas.  Dalam ulasan saya berhubung dengan perkara ini pada minggu lepas dibawah tajuk Ulasan Muktamar PAS ke 57: Ada taktik dan Strategi, saya ada menyentuh secara ringkas berhubung dengan pemilihan Timbalan Presiden dan Naib-naib Presiden.

Pada kali ini, saya ingin membuat sorotan terhadap 18 orang ahli jawatankuasa dan 7 lagi yang dipilih berdasarkan jawatan, iaitu seorang Pengerusi Tetap, Timbalan Pengerusi Tetap, Presiden dan Timbalan Presiden serta 3 Naib Presiden pada muktamar tersebut menjadikannya 25 orang semuanya.

Berdasarkan pemilihan bagi Muktamar 57 lalu, didapati rata-rata perwakilan bersetuju, AJKnya adalah kombinasi lulusan agama (ulamak) dengan bukan ulamak (profesional + akademik) dan didapati lulusan agama hanya 9 orang dan bukan ulamak berjumlah 16 orang.

Oleh itu, jumlah keseluruhan 25 orang Jawatankuasa PAS Pusat yang dipilih adalah dapat dibahagikan kepada:

  • Lulusan pengajian agama (U) berjumlah 9 orang
  • Lulusan pengajian akademik (A) berjumlah 9 orang
  • Lulusan pengajian profesional (P) berjumlah 6 orang
  • Lulusan pengajian campuran agama dengan akademik (U+A) berjumlah 1 orang.

Jika dibandingkan dengan pemilihan bagi sesi 2009-2011 pada Muktamar ke 55 di Shah Alam tidak banyak bezanya. Dari jumlah keseluruhan 25 orang Jawatankuasa Kerja PAS Pusat yang dipilih,  adalah dapat dibahagikan kepada:

  • Lulusan pengajian agama (U) berjumlah 11 orang
  • Lulusan pengajian akademik (A) berjumlah 7 orang
  • Lulusan pengajian profesional (P) berjumlah 6 orang
  • Lulusan pengajian campuran agama dengan akademik (U+A) berjumlah 1 orang.

Demikianlah analisa keputusan yang dilakukan oleh seorang penganlisis politik yang melihat keputusan ini secara mikro. Berdasarkan pemilihan bagi Muktamar 55 lalu, didapati rata-rata perwakilan bersetuju, AJKnya adalah kombinasi lulusan agama (ulamak) dengan bukan ulamak (profesional + akademik) dan didapati lulusan agama hanya 11 orang dan bukan ulamak berjumlah 14 orang.

Ini menunjukkan kombinasi ulamak dan bukan ulamak adalah majoritinya bukan ulamak. Maknanya, amalan kepimpinan PAS dengan tradisi ‘kepimpinan ulamak’ adalah bersifat kombinasi ulamak dengan bukan ulamak; dengan tradisi utama jawatan Presiden dan Timbalan Presiden sahaja kalangan tokoh ulamak, sementara mojoriti jawatankuasanya adalah bukan ulamak.

Rumusannya, kepimpinan PAS Pusat bagi sesi 2011-2013 hanya kekurangan 2 orang sahaja yang berkelulusan agama berbanding dengan pemilihan pada sesi 2009-2011 disebabkan tidak mengekalkan tradisi melantik seorang Timbalan Presiden dan Naib Presiden kalangan tokoh ulamak (lulusan agama).

Sementara itu, ianya boleh dikatakan masih mengekalkan tradisi kepimpinan ulamak sejak 1983 sehingga sekarang dimana  kalangan AJKnya adalah kombinasi Ugama, Profesional dan Akademik yang tidak banyak berubah dengan  majoriti bukan ulamak.

Sebagai pengukuhan kepada jawatankuasa PAS Pusat, perwakilan telah memilih ketua bagi ketiga-tiga dewannya, yakni Dewan Ulamak, Dewan Pemuda dan Dewan Muslimat diketuai oleh golongan ulamak (lulusan agama).

Manakala dalam mengimbangi jawatankuasa harian yang dilantik oleh Presiden pun kombinasi ini juga tidak banyak berubah. Jawatan Setiausaha Agong terus dikekalkan oleh Dato’ Haji Mustafa Ali. Kedua-dua Penolong Setiausaha Agong, Dato’ Takiyuddin Hassan dan Ahmad Sabki Yusof dikekalkan dan ditambah dengan Syed Azman Syed Ahmad yang tidak bertanding dalam pemilihan baru-baru ini.

Dr Hatta Ramli dan Dato’ Abdul Halim Abdul Rahman bertukar posisi di mana Dr Hata mengambil alih Jabatan Pilihanraya PAS Pusat dan Dato Halim dilantik sebagai Bendahari.

Tempat Ustaz Idris Ahmad sebagai Ketua Penerangan telah digantikan dengan Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man. Ustaz Idris dan Ir Nizar Jamaluddin yang tewas dalam pemilihan Naib Presiden baru ni telah dialntik sebagai AJK tambahan bersama dengan beberapa orang lagi AJK sesi lepas seperti Asmuni Awi (Perak) dan Anuar Tahir (Perlis).

Dua muka baru yang dilantik sebagai AJK PAS Pusat iaitu Zulkifli Mohd Omar yang menggantikan tempat Taufek Gani yang dilantik sebagai Pesuruhjaya Negeri Sembilan dan Abang Ahmad Kerdee Abang Masagus (calon PAS Beting Maro) yang dilantik menggantikan tempat Ahmad Dulah (Sabah) yang tidak dilantik semula pada kali ini.

Jadual 1: Analisa Keputusan ! Perbandingan Kepimpinan PAS 2009 & 2011 Kepimpinan PAS 2009 -2011

Kepimpinan PAS 2009 -2011

Kepimpinan PAS 2011 – 2013

Pengerusi Tetap :                                                         Ustaz Abu Kasim Abdullah –MTB (U)

Tim Pengerusi Tetap :                                                 Hj Husin Ismail – 609 (A)

Pengerusi Tetap :                                                         Ustaz Abu Kasim Abdullah – MTB (U)

Tim Pengerusi Tetap :                                                         Hj Husin Ismail – MTB (A)

Presiden:                                                                      DSTG Hj. Abdul Hadi Awang MTB(U)

Tim. Presiden:                                                                Ustz Nasharudin Mat Isa  – 480 (U)

*** Tewas   YB Dato’ Husam Musa 281 (A)
Hj. Mohamad Sabu 261 (A)

Presiden:                                                                      DSTG Hj. Abdul Hadi Awang MTB (U)

Tim. Presidem :                                                             Hj. Mohd Sabu – 420 (A)

*** Tewas   Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man – 399 (U)

Ustaz Nasharuiddin Mat Isa – 224 (U)

 

                   Naib Presiden:
Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man 871 (U)

YB Salahuddin Ayub 824 undi (A)
YB Dato’ Mahfuz Omar 636 (A) ***

Tewas  Nik Amar (333) Dr Mujahid (277)

 

                   Naib Presiden:
YB Salahuddin Ayub 753 undi (A)

YB Dato Husam Musa 660 undi (A)

YB Dato’ Mahfuz Omar 616 (A)

*** Tewas Idris Ahmad (491), Nik Amar (321) dan Nizar (217).

Ketua Dewan Ulamak : Dato’ Harun Taib (U)

Pemuda:Ustaz Nasruddin Hasan (U)

Muslimat: Ustazah Nuridah Salleh (U)

Ketua Dewan :Ulamak : Dato’ Harun Taib (U)

Pemuda:Ustaz Nasruddin Hasan (U)

Muslimat: Ustazah Siti Zailah Yusof (U)

Setiausaha Agong : Dato’ Hj Mustafa Ali

Pen. SU Agong : Dato Takiyuddin Hassan

Ahmad Sabki Yusoff

Bendahari: Dr. Hatta Ramli

Ketua Penerangan: Ustaz Idris Ahmad

Ketua Pengarah Pilihanraya: Dato’ Abdul Halim Abdul Rahman

 

Setiausaha Agong : Dato’ Hj Mustafa Ali

Pen. SU Agong : Dato Takiyuddin Hassan

Ahmad Sabki Yusoff

Syed Azman Syed Ahmad

Bendahari: Dato’ Abdul Halim Abdul Rahman

Ketua Penerangan: Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man

Ketua Pengarah Pilihanraya: YB Dr. Hatta Ramli

 

Jawatankuasa Pusat PAS-18 ahli:

  1. YB Datuk Seri Ir. Mohd Nizar Jamaluddin – 854 (P)
  2. Ustaz Idris Ahmad – 799 (U)
  3. YB Dato’ Kamaruddin Jaafar – 769 (A)
  4. YAB Datuk Seri Ustaz Azizan Abdul Razak – 653 (U)
  5. YB Datuk Dr Hassan Ali – 642 (A)
  6. YB Dr Hatta Ramli – 638 (P)
  7. Ustaz Abdul Ghani Shamsudin – 637 (U)
  8. Dato’ Ustaz Abu Bakar Chik – 622 (U)
  9. Peguam Mohamad Hanipa Maidin – 619 (P)
  10. YB Dato’ Ir Amiruddin Hamzah – 606 (P)
  11. YB Dr Lo’ Lo’ Mohamad Ghazali – 589 (P)
  12. Ustaz Abdul Ghani Abdul Rahman – 584 (U)
  13. YB Dr Dzulkefly Ahmad – 576 (P)
  14. YB Dr Syed Azman Syed Ahmad Nawawi – 530 (A)
  15. YB Ustaz Hashim Jasin – 522 (U)
  16. Mazlan Aliman – 513 (A)
  17. YB Ustaz Taib Azamuddin Mohd Taib – 508 (U)
  18. YB Ustaz Dr Mujahid Yusof Rawa – 448 (U+A)
Jawatankuasa Pusat PAS-18 ahli:

  1. Mazlan Aliman – 804 (A)
  2. YB Dr Hatta Ramli – 765 (P)
  3. YB Dato’ Kamaruddin Jaafar – 739 (A)
  4. Mohamad Hanipa Maidin – 735 (P)
  5. YAB Datuk Seri Ustaz Azizan Abdul Razak – 721 (U)
  6. YB Dr Dzulkefly Ahmad – 702 (P)
  7. YB Ustaz Dr Mujahid Yusof Rawa – 651 (U+A)
  8. YB Khalid Samad – 643 (P)
  9. Ustaz Abdul Ghani Shamsudin – 579 (U)
  10. YB Dato’ Ir Amiruddin Hamzah – 576 (P)
  11. YB Mohd Abd Wahid Endut – 556 (A)
  12. Dato’ Ustaz Abu Bakar Chik – 527 (U)
  13. YB Dato’ Mohd Amar Abdullah – 470 (U)
  14. Dato’ Dr Mahfodz Mohamad – 449 (U)
  15. YB Dr Siti Mariah Mahmud – 445 (P)
  16. YB Datuk Dr Hassan Ali – 642 (A)
  17. Ustaz Abdul Ghani Abdul Rahman – 584 (U)
  18. Ustazah Noridah Salleh   – 416 (U)

 

Posted in Siasah | Tagged , , , , , | Leave a comment

Can PAS Lead A Future Government?

Salam, selamat menghayati bulan ramadhan. Blog ini agak lama tidak dikemaskini atas sebab-sebab tertentu. Kali ini kita teruskan dengan tulisan Datuk A. Kadir Jasin yang agak menarik. Walaupun agak panjang, saya kira umumnya melihat sudah masanya PAS diberi peluang menerajui Kepimpinan dengan negara bersama Pakatan Rakyat. Apakah PAS mampu lakukan pada pilihanraya ke-13 kali ini, hanya Allah saja yang maha mengetahuinya. – MODERATOR

A Kadir Jasin

OFTEN, in this blog and elsewhere, people asked me if the Parti Islam Se Malaysia (Pan Malaysian Islamic Party aka PAS) could rule the country?

As I wrote in my “Other Thots” column in the Aug.1 issue of the Malaysian Business magazine, the temptation is to refer them to the iconic song “Blowing in the Wind” by Bob Dylan.

Why not? If it gets enough support, it could. Whether it will do a good or a bad one is another issue altogether. In democracy, you don’t always choose the best to govern.

But one thing is sure. PAS could not rule the country alone.  It could rule the country only if it is able to lead the Pakatan Rakyat or any other alliance. But before it could hope to do that, it must first take over UMNO’s role as the principal Malay party.

PAS has to win as many seat as Umno and has to have the financial, organisational and intellectual capabilities matching that of Umno.

Given the country’s demography, political history and the ongoing trends, a Malay party will continue to lead. This dominance is clear in the BN, where Umno is the alpha male, but not so in the PR.

In the 2008 general election, PAS came second to PKR among the three PR parties in terms of popular votes. The PKR won 1,529,265 votes that translated into 31 Parliamentary seats, PAS 1,140,598 (23 seats) and the DAP 1,097,752 (28 seats). Umno raked in 2,381,725 votes that translated in 79 seats, the MCA 840,489 (15 seats), the MIC 179,422 (3 seats) and Gerakan 184, 548 (2 seats).

PAS Has To Lead PR

PAS could only hope to rule the country if it leads the PR the way UMNO has been leading the Alliance/BN since independence.

For now, there’s no dominant party in the PR. The alliance is an equal partnership among the Malay dominated PAS, the Chinese dominated DAP and the multi-racial, but Malay-led PKR.

This equal partnership may be attractive to the liberals and those fighting for equality, but politically it cannot guarantee strength and cohesiveness. Collective leadership among equals is difficult to manage, more so in a multi-racial environment like Malaysia.

From the viewpoint of the Malay support, Pas has been inching closer to Umno, but it cannot hope to be as strong as Umno if it continues to share the Malay-majority seats, hence Malay votes, with PKR, another Malay-centric party in the Pakatan.

In the last general election, thanks to the electoral pact cobbled together by Anwar Ibrahim, and the widespread disgruntlement with the then Prime Minister, Abdullah Ahmad Badawi, Pas won Kedah in addition to retaining Kelantan.

It won seats in places that it had not dreamt of and gained supporters in places where Umno ruled supreme like Johor and Malacca.

With the benefit of hindsight, we can say that the hatred for the so-called Fourth Floor Boys (FFBs) cost Umno a lot of votes. Prime Minister Mohd Najib Abdul Razak is undeniably better and more capable than Abdullah, but whether he too suffers from the FFB-type burden is anybody’s guess.

If he is, the opposition can count on another fruitful outing. In today’s ICT-driven world, perception plays as important a role as reality. Mohd Najib has to prove to the voters, especially members and supporters of his own party, Umno that he’s not only the master of the Malay destiny, but also the lord of his castle, failing which his Achilles heel will buckle.

Those us who are familiar with the song “He Ain’t Heavy, He’s My Brother” made popular by Neil Diamond, can more easily figure this one out.

The Changing Face Of Pas

In recent years, Pas had undergone considerable leadership and policy changes with the non-ulama now dominating the leadership and Islamic State objective morphing into welfare state.

But its relationship with its partners, in particular the DAP, remains touchy due to vast ideological and policy differences. The three PR parties appear to be moving in tandem at the federal level, especially in taking on the BN in Parliament, but show considerable differences in the states that they rule.

A case in point was the recent attempt by the Pas-led Kedah government to shut down entertainment outlets during this fasting month and the reaction to the recent “inspection” by the Selangor Islamic Religious Affairs Department (JAIS) of a dinner gathering by an independent evangelical church, which were attended by Muslims, and features, among other things, a quiz on Islam.

Following a strong objection by the DAP, the party’s national leadership back downed, leaving the Kedah Menteri Besar, Azizan Abdul Razak red-faced, and many Pas supporters angry.

The church issue is far more complicated. After days of trying to ride the political wave, Pas, on Aug. 13, moved to the side of JAIS, urging the department to take immediate action if it finds proof that Christians were proselytising to Muslims.

The statement by the party’s non-ulama Deputy President, Mohamad Sabu, came after reports in the mainstream and alternative media suggest that there were evidence that some independent churches are engaged in the activity.

Political Posturing In PR

It is this kind of political posturing among PR parties that could render the alliance ineffectual and cause it to lose the support of the voters.

The price could be heaviest on PAS. Sooner or later, its genuine rural-based supporters, who truly believe in the party’s Islamic ideals, may lose trust in it. They may conclude that the party’s Islamic agendas are being made a pawn in the game by their leaders.

Without the rural support, PAS runs the risk of losing Kedah and even its stronghold, Kelantan. Such plans as limiting gambling activities, the selling of liquor and curbing entertainment, are popular with its rural supporters, who see them as to the prelude to establishment of a “Daulah Islamiah” – the Islamic State.

Despite these differences, Pas and DAP appear to be engaging in more direct talks than ever. This could signal the party’s growing confidence and the general acknowledgement that the PKR may no longer be in the position to be an effective middleman.

This development may auger well for the DAP and PAS,  but could reduce the influence of PKR and pose a further challenge to Umno and the BN. If the DAP could accept the dominant role of PAS – in the manner that the MCA and MIC accepted the leadership of Umno, future of the PR is much more assured.

But this may not be the case in the immediate future because Pas is still not as strong as Umno while on the other hand the DAP is stronger than the BN’s Chinese parties combined. The DAP may not want to play second fiddle to Pas.

Depending on their ambition and resolve, there’s possibility that the DAP and Pas may part company and go on their own once again.

The DAP may choose this course of action in order to entrench its position in Penang while Pas could hope to continue to rule Kelantan and Kedah on its own.

But a total breakdown of PR will work against both parties and to the advantage of the BN. The ongoing dialogue between PAS and the DAP will determine the future of PR beyond Anwar and PKR.

Whereas the recent PAS election had produced a line-up that’s capable of taking the party forward, the same could not be said of the PKR polls.

Sufficient Time To Judge The PR

Three years had passed since the 2008 general elections and the people have sufficient time to judge the performance of the PR, both as parliamentary opposition as well as the rulers of Kedah, Penang, Selangor and Kelantan.

The sterling performance of the DAP in the recent Sarawak state election suggests that the 2008 political tsunami hasn’t lost its momentum.

The demand by Pas that it should be allowed to contest up to 80 parliamentary seats suggests the party’s growing confidence and its resolve to be the replacement for the PKR as the dominant PR Malay partner.

The next important question is the ability of Pas to put forward credible administrative and economic plans. Having muted its “Daulah Islamiah” agenda and replacing it with “welfare state”, the party has to spell out its vision and plans for such an entity.

It’s not sufficient to dabble in ambiguity by pointing out that such a state existed during the time of Prophet Muhammad (peace be upon him) and the early Caliphates

There is no denying that some Pas leaders were educated in economics and liberal subjects, and had the experience in the administrative, academic and managerial fields. But running a country as diverse as Malaysia needs more than cursory knowledge and experience.

Judging from the articles and papers on the economy and economic matters that appear regularly in the party’s official organ, Harakah, I get the impression that PAS is aware of the need for a comprehensive and practical economic policies and plans.

The real challenge for Pas, should it succeed in taking over from Umno, is to remodel the civil service to fit its mould. Kelantan and Kedah are unique in the sense that their civil services are state-based. So, Pas had not faced a major challenge when it won the two states.

But the situation is trickier for the PKR in Selangor and the DAP in Penang where the civil service is controlled from the centre. Still, the civil service is supposed to be apolitical and loyal to the government of the day.

But a pliant civil service alone will not guarantee the successful running of the country. It needs a government that is sufficiently well informed and efficient. Say whatever we like about the BN, the fact remains that it has managed the country fairly well.

In a rapidly globalising world, Economic planning and management are becoming more complex, and this is point that the political parties and the voters must think very carefully before they take a plunge.

But say that only one party or a particular group of people can run the country is inaccurate. Any party that can successfully convince the majority of the voters can rule the country.

Whether it will do better or worse than its predecessor is the risk that the voters must be willing to take. That’s what democracy is all about. It promises the freedom of choice, but not the quality of people to choose from.

Posted in Recommended | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

Kabinet PRU ke-13 PAS diterima rakyat?

Oleh: Shuhaimi Al-Maniri

Kali ini agak lama saya tidak menulis dalam akhbar Siasah ini. Jika saya menulis, tentu saya tidak akan lari dari menyentuh tentang pemilihan PAS. Seingat saya, hanya satu artikel sahaja saya menulis tentang Pilihanraya Umum (PRU) ke-13 dan Pemilihan PAS secara sepintas lalu sahaja.

Sekarang ini semua pihak termasuk semua parti-parti politik mula sibuk membuat ramalan bilakah tarikh pilihanraya umum ke-13 akan diadakan. Malah sesetengah parti politik sama ada kerajaan atau pembangkang telah menangguhkan pemilihan pucuk pimpinan parti masing-masing kecuali PKR (akhir tahun 2010) dan PAS (pada 3-5 Jun, 2011) untuk membuat persiapan menghadapi pilihanraya tersebut.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak mengiyakan atau menafikan akan mengadakan PRU ke-13 pada 11.11.11 tapi masih berlegar kepada permainan angka seolah-olah dia cuba bermain teka-teki berdasarkan angka-angka tertentu mengenai tarikh Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13 nanti.

Najib dalam temubual dengan sebuah rangkaian radio tempatan yang disiarkan secara langsung baru-baru ini menceritakan signifikan angka 11 dalam hidupnya. Katanya, nombor itu timbul dalam beberapa peristiwa penting dalam hidupnya.

Diantaranya Najib menjadi Menteri Besar Pahang yang ke-11 (1982-1986) dan merupakan Orang Kaya Indera Shah Bandar yang ke-11. Sementara, ayahandanya, Tun Razak Hussein lahir pada 11 Mac 1922, ibunya Tun Rahah Noah lahir pada 11 Jun 1933, hari lahir anak pertama beliau juga pada 11 haribulan, dan Umno ditubuhkan pada 11 Mei 1946.

Analisa Pemilihan PAS

Pasca Pemilihan, Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang memberitahu media ketika diminta mengulas tentang keputusan pemilihan PAS 2011 bahawa beliau telah mendapat kabinet pilihanraya.  Kita akan lihat sama ada kabinet PAS kali ini yang penuh dengan professional menggantikan ulamak akan memaukau rakyat atau tidak untuk memilih PAS menggantikan UMNO dalam PRU-13 nanti untuk menuju ke Putrajaya? 

Seperti dilaporkan dalam HarakahDaily, “Tengok kepada AJK PAS Pusat, lapan di kalangan ulamak,  dua doktor, dan selebihnya jurutera dan pemimpin masyarakat,” katanya yang ditemani timbalan presiden yang baru, Mohammad Sabu dan tiga Naib Presiden, Datuk Mahfuz Omar, Datuk Husam Musa dan Salahuddin Ayub.

Dalam pemilihan kali ini, satu kejutan telah dilakukan oleh perwakilan PAS bilamana mereka menobatkan Hj. Mohamad Sabu sebagai Timbalan Presiden PAS yang secara tidak langsung memecah rekod kepimpinan PAS apabila beliau menjadi timbalan presiden pertama dari kalangan bukan ulama selepas konsep kepimpinan ulama diperkenalkan PAS pada tahun 1983.

Mohamad menang pada pemilihan kali ini apabila mendapat 420 undi berbanding Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man (399) dan Nasharudin Mat Isa (224). Pada pemilihan 2009, Nasharudin mendapat 480 undi diikuti Husam dengan 281 undi dan Mohamad 261 undi.
Jika dilihat pada kedua-dua keputusan pertandingan Timbalan Presiden ini, ternyata Husam seorang strategis politik yang hebat, bila kawasan Kubang Kerian yang dipimpinnya mencalonkan Mohamad Sabu, saingannya untuk kerusi Timbalan Presiden pada 2009 sebagai calon Timbalan Presiden pada kali ini dan beliau hanya bertanding Naib Presiden di saat-saat akhir.

Ternyata percaturan Husam dan Mat Sabu berjaya kali ini berbanding dengan pemilihan 2009. Pada saya tidak susah untuk perwakilan untuk mengembalikan beliau semula kepada salah satu daripada 3 kerusi Naib Presiden dan meletakkan Mat Sabu sebagai Timbalan Presiden, bila perwakilan kerana mereka “keliru” sama ada untuk memilih Nasharuddin Mat Isa atau Tuan Ibrahim untuk meneruskan tradisi yang dipegang sebelum ini.

Subky Latif, seorang pengamat politik terkenal tanahair ketika mengulas perkara ini menyebut,  Mohamad Sabu umpama akar selepas rotan (ulama yang sesuai) tidak ada tetapi ‘akar ini akar tunjang yang menjalar merata’. Katanya, “Ulama tak menang kerana tidak ada yang sesuai umpama rotan tidak ada, jadi akar yang menjadi pilihan…tetapi Mohamad Sabu ini umpama akar tunjang yang cabangnya merayap merata,”

Bagi kerusi Naib Presiden pula, Salahudin Ayub mendapat 753 undi, Husam Musa (660), Mahfuz Omar (616), Idris Ahmad (491), Nik Mohd Amar (321) dan Nizar Jamaluddin (217). Kehadiran Ustaz Idris Ahmad, Ketua Penerangan PAS  dan Mohd Amar Nik  Abdullah (Exco Kerajaan Kelantan) serta Mohd Nizar Jamaluddin (bekas Menteri Besar Perak)  tidak cukup untuk menyakin perwakilan bagi meletakkannya sebagai Naib Presiden PAS.

Mohd Amar juga tidak bernasib baik kerana masih ada Husam Musa juga calon dari Kelantan. Beliau dilihat masih dibelakang Husam bagi politik PAS peringkat nasional. Jika tiada Husam,yang turut bertanding kerusi Naib Presiden, peluang beliau mungkin lebih baik.

Walaupun Idris Ahmad seorang ulamak muda yang dinamik serta dilihat seorang yang ‘perfom’ sebagai Ketua Penerangan PAS, beliau gagal untuk mengikut jejak bekas Ketua Penerangan PAS apatah lagi bagi menyaingi kewibawaan Datuk Mahfuz Omar, yang mempertahankan kedudukan Naib Presiden bagi penggal kedua.

Sementara Sallehuddin Ayub pula dilihat sebagai  ‘Mr nice guy’ yang berjaya memukau perwakilan PAS setelah Tuan Ibrahim Tuan Man dilihat tidak dapat mempertahankan prinsip awalnya untuk tidak bertanding kerusi Timbalan Presiden dan hanya mempertahankan kerusi Naib Presiden yang telah disandangnya.

Pemerhati politik melihat, Ir Nizar telah melepaskan peluang keemasannya untuk mencuba kerusi menjadi Naib Presiden PAS ketika popularitinya memuncak pada pemilihan 2009. Pada tahun itu, jika beliau menyertainya, peluangnya adalah lebih baik dari pada 2011 ini ketika ahli PAS telah melupai kehebatan bekas Menteri Besar Perak tersebut.

Sementara bagi 18 kerusi Ahli Jawatankuasa PAS Pusat sesi 2011-2013 tiada muka baru kecuali Abdul Wahid Endut, Ahli Parlimen Kuala Terengganu dan Khalid Samad, Ahli Parlimen Shah Alam serta Ustazah Nuridah Salleh, bekas Ketua Muslimat PAS. Keputusan penuh adalah seperti berikut :1) Mazlan Aliman (804), 2) Dr Mohd Hatta Md Ramli (765), 3) Datuk Kamarudin Jaafar (739), 4) Hanipa Maidin (735), 5) Datuk Seri Azizan Abdul Razak (721), 6) Dr Zulkefly Ahmad (702), 7) Dr Mujahid Yusof Rawa (651), 8) Khalid Samad (643), 9) Abdul Ghani Shamsuddin (579), 10) Amiruddin Hamzah (576), 11) Abdul Wahid Endut (556), 12) Abu Bakar Chik (527), 13) Datuk Mohd Amar Abdullah (470), 14) Dr Siti Mariah Mahmud (445), 15) Datuk Mahfodz Mohamed (449), 16) Datuk Hassan Ali (437), 17) Abdul Ghani Abd Rahman (430), 18) Nuridah Salleh (416)

Artikel ini diterbit untuk akhbar Siasah

Posted in Siasah | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment